大学与科研影响力
Nature Index 2026 国家 Share · 2025年科研成果
0.00
全球第七
0.00
全球第一
INFORMATION ASYMMETRY · 中国现场指南
读懂中国的运行方式，缩小韩中之间的信息不对称。
从韩国视角，分层解释推动中国政策、产业、区域与机构运行的制度和结构。持续按主题积累理解中国创新所需的核心概念。
依据官方原文 · 每月1日更新 · 2026年8月1日01 · SCALE · 先从数字认识中国
理解中国的第一步，是准确看见变化的规模。
依据研究、高校、人才、企业、资本与制造基础等可比较的最新公开数据，先确认中国的绝对规模与变化速度。
KOREA × CHINA · THE SCALE OF CHANGE
数字不是高下之判，而是我们必须准备应对的变化尺度。
以下采用最新公开且可比较的资料，同时呈现规模与速度。对于制度与统计口径不同的指标，我们明确标注差异，不作简单等同。
QS大学排名大幅上升
QS 2027中上升二十位以上的高校数
0所
韩国高校
0所
中国内地高校
大学入学考试规模
韩国2026学年度修能报名与中国2026年高考报名
0人
大学修学能力考试
0人
高考
教育制度与统计口径不同，本项用于观察人才池的绝对规模。
研发型风险企业 ≈ 科技型
韩国2025年认定类型 · 中国2024年分类公开数据
0家
研发型风险企业
0家
科技型中小企业
中国科技型中小企业是每年纳入信息库的更广泛评价型企业群体，两项制度的法律效果与支持体系并不相同。
Inno-Biz ≈ 创新型
韩国截至2025年底 · 中国2024年分类公开数据
0家
Inno-Biz
0家
创新型中小企业
两项制度都重视创新能力与成长性，中国创新型中小企业还将专业化纳入评价。
Inno-Biz + 强小与供应链视角 ≈ 专精特新
韩国截至2025年底 · 中国截至2025年底累计
0家
以Inno-Biz为代表轴
0家+
专精特新中小企业
韩国强小企业与材料零部件装备项目存在对象重叠，因此不作加总，以Inno-Biz数量作为代表轴。
World Class + 供应链核心企业 ≈ 小巨人
韩国截至2026年累计 · 中国截至2025年底累计
0家
World Class累计入选
0家
国家级专精特新“小巨人”
韩国供应链核心企业属于独立制度，不与World Class相加，仅作为理解供应链关键性的参照。
AI基础模型能力
Stanford AI Index · 2025年值得关注的AI模型
0个
韩国开发主体
0个
中国开发主体
“自主AI基础模型”是合理的政策用语，但企业数与模型数并不相同。此处采用可比较的模型数量。
AI企业生态
韩国SPRi 2024调查总体 · 中国工信部2025年公布
0家
AI供应企业
0家+
AI企业
韩国数据为人工智能产业调查的供应企业总体，中国数据为工信部公布的企业数量。分类与时间点不同，仅用于观察生态规模。
具身智能的产业基础
IFR · 2024年工业机器人新增安装量
0台
韩国 · 制造业机器人密度居世界前列
0台
中国 · 全球最大安装市场
创投与非上市股权市场
2025年公布数据 · 按2025年平均汇率折算为美元
$0.0B
新增风险投资 · 原始数据13.6万亿韩元
$0.0B
已披露股权投资 · 原始数据9,287亿元
采用2025年平均汇率：1美元=1,421.779韩元/7.129元人民币。中国数据包含VC与PE，统计范围较韩国更广。
独角兽企业
Hurun 2026 · 未上市且估值十亿美元以上
0家
韩国
0家
中国
自2026年起，科技型与创新型中小企业以合并基础企业群体口径公布，因此两类分项数字采用目前可核验的2024年国家机构公开数据；两者可能重叠，不作加总。所有数字均遵循发布机构的时间点与定义，不作为简单排名，而作为综合判断合作机会与风险的起点。
02 · INSIGHT · 解读差异
从数字的差异中，提出必须准备的问题。
数字不是判断优劣的排行榜，而是提出关键问题的起点：哪些产业变化更快，瓶颈与风险在哪里，韩国的优势又能在哪些环节转化为合作与业务。
规模与速度
规模大并不能直接等同于竞争力，但它可能成为更多试验与产业化发生的基础。
单项数据与系统
高校、人才、企业、资本与制造基础不是相互孤立的指标，应作为彼此连接的产业与创新系统来理解。
韩国的选择
与其照搬绝对规模，更应具体选择韩国的比较优势、中国的瓶颈以及能够验证的合作切入点。
03 · CONCEPTS · 从概念开始理解
要理解中国，先要理解中国的概念。
即使词语看起来相似，只要制度、批准主体和适用范围不同，其含义与效力也会不同。看清数字所呈现的规模之后，再依据官方原文与现场知识，逐一理解推动中国政策、产业、区域和机构运行的概念与结构。
中国中小企业资质体系
中国中小企业资质体系
从科技型、创新型中小企业，到专精特新与国家级“小巨人”，结合韩国制度理解中国发现和梯度培育优质中小企业的逻辑。
- 两类并列基础
- 专精特新
- 国家级小巨人
- 韩国制度参照
读懂中关村
中关村的边界究竟在哪里
一次分清海淀地名、电子卖场、国家自主创新示范区、北京中关村学院、AI北纬社区、OPC与国内外创新网络。
- 海淀原点
- 一区十六园
- AI与OPC生态
- 全国与全球网络
开发区、产业园区与综合保税区
中国的产业空间究竟如何分类
系统区分开发区、产业园区、经开区、高新区、自贸试验区与综合保税区，并解释国家级、省级、市级、县级的审批运营逻辑及韩国制度参照。
- 开发区审批
- 178家国家高新区
- 综合保税区
- 韩国制度参照
中国主要创新创业大赛
中国主要创新创业大赛地图
按政策目标、主办机构与地区，区分金熊猫、HICOOL、创客中国、中国创新创业大赛、深创赛和中国国际大学生创新大赛，并说明落地、融资与成果核验。
- 国家级赛事
- 地方引才招商
- 高校与人才
- 尽调清单
京津冀、长江三角洲与粤港澳大湾区
中国传统三大核心经济区域
把京津冀、长三角和粤港澳大湾区理解为分配研发、制造、市场、物流与金融功能的三种区域运行系统，并说明韩国各主体的应对。
- 北京·天津·河北
- 上海·江苏·浙江·安徽
- 广东九市·香港·澳门
- 韩国主体应对
成渝、长江中游与关中平原城市群
中国“后头部三大”核心经济圈
以PWSGROUP分析框架，比较成渝地区双城经济圈、长江中游城市群与关中平原城市群的位置、产业、供应链与政策层级。该称谓并非中国政府官方分类。
- 成都·重庆
- 武汉·长沙·南昌
- 西安·关中
- 候选经济圈
AI+与具身智能时代的中国教育转型
中国高校如何应对AI、AI+与具身智能时代
依据官方资料，系统梳理研究型大学的具身智能与机器人生态、普通本科专业调整、微专业和职业教育现场型转型。
- AI+X专业调整
- 具身智能与机器人
- 高校创业核验
- 职业教育
浙江清华长三角研究院与政产学研金介用
浙江清华长三角研究院与七位一体创新体系
依据官方资料说明研究院的法律属性、治理、研发、中试、投资与市场转化结构，并严格区分官方原型与PWSGROUP的韩国化应用。
- 省校共建
- 七位一体
- 科技金融与转化
- 韩国区域创新应用