都叫“特殊区域”，权限却不相同

按关税线、制度试验、外资开放与产业培育功能比较自贸试验区、自由贸易港、综合保税区、国家级经开区与高新区。

依据中国中央、部委与地方政府原文，并与产业、研究及媒体资料交叉核验 · 2026年8月3日 · 货币换算基准：截至2026年8月3日，采用中国外汇交易中心最新公布的2026年7月31日 USD/CNY 6.7894 · 金额仅以美元标示

主题类型基础设施型 × 政策驱动型

EDITORIAL THESIS

核心命题

CHINA SYSTEM · OPERATING LOGIC

自贸试验区在境内关内开展投资、贸易、金融、数据与监管制度试验；整个自贸试验区并不等于海关特殊监管区。

海南自由贸易港自2025年12月18日起启动全岛封关运作，以“一线放开、二线管住”连接高水平开放；零关税仍取决于商品、主体、用途、加工增值与流向条件。

综合保税区以保税加工、物流、维修、检测、展示和进出口为主，核心是物理围网、电子账册与进出区监管。

国家级经开区侧重外资、制造与开放型经济，高新区侧重科技企业、研发与成果转化；二者并不自动形成关税线或统一税率。

韩国企业应先定义客户、供应链、港口、人才、数据、通关、税务、电力、土地与许可需求，再选择相应平台，并书面核验叠加区域的适用对象。

FIELD CHECK · BEFORE DECISION

韩文主报告以中国官方原文为基础，并与产业、研究及媒体资料交叉核验。